AP nuotrauka
Warrenas Wilkinsas
2018 m. Birželio mėn
Kuklus, tačiau nepaprastai įtakingas geresnio karo pasakojimo šalininkai teigia, kad gen. Creightonas Abramsas, 1968 m. Birželio mėn. Tapęs vyriausiuoju JAV pajėgų vadu Pietų Vietname, išmetė nesėkmingą savo pirmtako generolo Williamo Westmorelando strategiją ir pasiekė karinę pergalę, tik kad ją iššvaistė nepriekaištingi politikai Vašingtone.
Pasitraukimas , naujausia iš gerbiamo Vietnamo mokslininko Grego Daddžio, mikliai atkreipia dėmesį į geresnį karo pasakojimą ir Amerikos karinės strategijos ribas Antrojo pasaulinio karo laikais.
Pasak geresnių karo teoretikų, Vestmorelandas buvo beviltiškai prisirišęs prie įprastinio karo ir vykdė ydingą nusidėvėjimu pagrįstą strategiją, pagrįstą didelių vienetų paieškos ir sunaikinimo operacijomis raminamųjų programų sąskaita, kuri padidino saugumą, ekonominės plėtros projektus ir socialines paslaugas kaimo kaimai. Neva Abramsas pakeitė kursą, perėmęs karinės pagalbos vadovybę Vietname. Tačiau Daddis labai pastebi, kad Vestmorelandas pripažino dvejopą komunistinės grėsmės pobūdį ir taikė požiūrį, į kurį neįtraukta ir parama raminimui, ir stiprus karinis atsakas į įprastines priešo pajėgas.
Nors Abramsas pasinaudojo pilietinių veiksmų programomis kaip ramybės suteikiančia ramybės Pietų Vietnamo kaime priemone, Antrojo pasaulinio karo tankų vadas tai padarė suprasdamas, kad pirmiausia reikia sukurti saugumą - naudojant agresyvią karinę jėgą. Saugumas liko Abe'o „vieno karo“ požiūrio pagrindas, rašo Daddis. Taigi, nepaisant „geresnio karo“ tvirtinimų, kad naujasis MACV vadas Pietų Vietnamo politinei-karinei problemai priartėjo santūriau, net ir nušvitusiu požiūriu, karo nuniokotos šalies „raminimo“ procesas išliko toks pat žiaurus.
Daddis, pensininkas, armijos pulkininkas, tarnavęs Irako kare ir dėstęs istoriją West Point'e, tvirtina, kad tarp Westmorelando ir Abramso strateginio tęstinumo buvo kur kas daugiau, nei geresnės karo teorijos šalininkai yra linkę pripažinti. Išsamus istorinio įrašo tyrimas patvirtina šią išvadą. Abramsas, panašiai kaip Westmorelandas, tikėjo, kad JAV kariuomenė turi unikalią kvalifikaciją suteikti skydą, už kurio galėtų pasisekti nuraminimas ir veiksminga kaimo žmonių vyriausybė.
Abu vyrai priėmė dideles paieškos ir sunaikinimo operacijas, siekdami atstumti priešo dalinius nuo vietos gyventojų. Amerikos ir Pietų Vietnamo kombinuotas kampanijos planas 1969 m., Pirmasis vadovaujant Abramsui MACV, niekuo prasmingai nesiskyrė nuo 1968 m. Strategijos. 1968 m. Kovo mėn. Abramsas pripažino, kad priimdamas vadovavimą birželį jis ketino išvengti bet kokių „didelių pokyčių“, „naujos strategijos“ pasekmių.
Galima pateikti argumentą dėl optimistiškesnio karo aiškinimo aštuntojo dešimtmečio pradžioje dėl didelių nuostolių, kuriuos patyrė komunistų pajėgos. Vis dėlto, kaip Daddis labai aiškiai pasakoja, jokiu būdu sąjungininkai nelaimėjo karo Vietname, priešingai nei teigia geresnių karo teoretikai. Šiaurės Vietnamo armija liko labai nepaliesta, o Vietkongo partizanai toliau veikė Pietų Vietnamo kaimuose. Dar svarbiau tai, kad prezidento Richardo Nixono Vietnamo programos, skirtos karui perduoti Pietų Vietnamo gyventojams ir paspartinti galutinį Amerikos pajėgų išvedimą, grafikas pasirodė pernelyg ambicingas.
Vis dėlto pasitraukimas yra daugiau nei aštri ripostė į geresnį karo pasakojimą. Nixonas, teigia Daddis, tikėjosi iš esmės pertvarkyti Amerikos Šaltojo karo užsienio politiką, ypač Kinijos ir Sovietų Sąjungos atžvilgiu, tačiau negalėjo to padaryti veiksmingai iš pradžių neišstumdamas JAV iš karo Pietryčių Azijoje. Todėl Abramsas buvo įpareigotas kovoti su karu Vašingtone, o Amerikos visuomenė nebeatrodė suinteresuota laimėti.
Puikiai remdamasis Westmorelando karo sėkme, Daddis'o pasitraukimas yra puikus peržiūra iš naujo MACV vėlesniais karo metais ir įspėjamasis pasakojimas apie tai, kas atsitinka, kai karinė strategija ir didžioji strategija nesutampa.
Copyright © Visos Teisės Saugomos | asayamind.com