Holgeris H. Herwigas
Prancūzija beveik nesugebėjo atremti Vokietijos mamuto pradinės invazijos. Bet tai pavyko, sukėlus ilgą skerdžiantį trinties karą.
Marnės mūšis buvo artimas dalykas. Tai patvirtino garsų vyresniojo Helmutho von Moltke'o patarimą, kad joks operacijų planas neišliks užtikrintai, išskyrus pirmąjį susidūrimą su pagrindinėmis priešo pajėgomis. Ir tai dar kartą patvirtino Carlo von Clausewitzo diktmą, kad karas yra neapibrėžtumo sritis; trys ketvirtadaliai veiksnių, kuriais grindžiami veiksmai kare, apgaubti didesnio ar mažesnio neapibrėžtumo rūku. Nieko apie mūšį nebuvo numatyta iš anksto; pasirinkimas, atsitiktinumas ir atsitiktinumas slypėjo kiekviename kampe. Santykinai nedideli įvykių ir pasirinkimų pokyčiai per tą titanišką ir kruviną ginklų susidūrimą galėjo paneigti Antrąjį pasaulinį karą, išsaugoti tris didžiąsias Europos imperijas ir padaryti Amerikos perėjimą prie supervalstybės statuso labai mažai tikėtiną.
Tačiau abiejų pusių vyresnieji vadai iš pradžių nesuprato Marne priimto sprendimo masto. Atrodė, kad tai tiesiog nedidelis šnipštas kelyje į pergalę. Armijos bus pailsėjusios, sustiprintos, papildytos ir netrukus vėl bus keliaujama į Berlyną arba į Paryžių. Žemiau štabo ir kariuomenės lygio, taip pat korpuso vadovybėse, milijonas vyrų iš abiejų pusių taip pat nežinojo, ką reiškia Marne, išskyrus daugiau nesibaigiančių žygių, daugiau gluminančios painiavos ir kruvinesnių skerdimų. Būsimasis istorikas Marcas Blochas, prancūzų 272-ojo pėstininkų pulko seržantas, rugsėjo 9 d. Prisiminė, kad naktį žygiuodamas vingiuotu keliu netoli Larzicourt prie Marne užmiršo faktą, kad didysis vokiečių užpuolimas buvo nuleistas. Su pykčiu širdyje, jausdamas šautuvo svorį, kurio niekada neiššoviau, ir girdėdamas, kaip aidi žemėje mūsų pusiau miegančių vyrų žingsniai, jis niūriai pažymėjo, kad galėčiau save laikyti dar vienu tarp negarbingų nugalėtojų, kurie turėjo niekada neliedavo kraujo kovoje.
Marne mūšis nesibaigė I pasauliniu karu. Tačiau jei strategiškai ir operatyviai jis buvo taktiškai neryžtingas, istoriko Hewo Strachano žodžiais tariant, tai buvo ir tikrai lemiamas mūšis Napoleono prasme. Vokietijai nepavyko pasiekti pergalės, pažadėtos diegiant Schlieffeno planą jaunesniajam Moltke. Kaizeris Vilhelmas II dabar susidūrė su neaprėpiamos trukmės dviejų frontų karu prieš didžiulius šansus. Nauja vokiečių karo istorikų mokykla rodo, kad Vokietija iki 1914 m. Rugsėjo pralaimėjo Didįjį karą.
Vis dėlto kas būtų, jei scenarijų gausu. O jei Vokietija nebūtų pažeidusi Belgijos neutralumo? Ar Didžioji Britanija vis tiek būtų įstojusi į karą? Kas būtų, jei Vokietijos generalinio štabo viršininkas fon Moltke nebūtų siekęs dvigubo priešo gaubimo Elzaso Lotaringijoje ir Šiaurės Prancūzijoje? Ar galėjo bent pusė iš 331 000 karių kairiajame sparne padėti dešiniajam sparnui į pergalę? Kas būtų, jei jis nebūtų išsiuntęs III ir IX kariuomenės korpuso į rytus? Ar vienas iš jų galėjo užpildyti garsiąją spragą, atsiradusią tarp antrosios ir pirmosios Marnės armijų? Kas būtų, jei kontratakos puolę prancūzai geriau išnaudotų tą spragą? O kas būtų, jei Vokietijos trečioji armija būtų sustiprinta, kad būtų galima palaužti trapų Prancūzijos devintosios armijos frontą Saint-Gondo pelkėse?
Kas būtų, jei Vokietijos pirmosios ir antrosios armijos vadai būtų paprasčiausiai atsisakę vykdyti pulkininko leitenanto Richardo Hentscho rekomendaciją trauktis iš Marne? Ar šios kariuomenės galėjo išsilaikyti Ourcq ir Marne upėse, ir tai galėjo baigtis karu?
Kas būtų, jei Josephas Joffre'as nebūtų buvęs Prancūzijos vyriausiuoju vadu? Kas būtų, jei jis būtų buvęs kasoje rugpjūčio pabaigoje po to, kai buvo stipriai nugalėtas Sienų mūšyje ir po to, kai jo dislokavimo planas visiškai žlugo? Tai, ką istorikas Sewellas Tyngas pavadino Joffre'o nepaaiškinamu, artikuliuotu ramumu, ramiu, neįmantriu charakteriu ir toliaregišku, nejautriu, ryžtingu vadovavimu, buvo viena iš pagrindinių priežasčių, dėl kurių prancūzai nepakartojo 1870–1871 m.
Iš karto po pralaimėjimo mūšyje prie sienų Joffre'as pripažino, kad žaidimas buvo prastai sužaistas. Jis nutraukė kampaniją ketindamas ją atnaujinti, kai tik pašalins atrastas silpnybes. Aiškiai išsiaiškinęs galutinį priešo ketinimą žygiuoti per Belgiją, Joffre'as perkėlė jėgas iš savo dešiniojo sparno į kairįjį, turėjo kasos kasierius, kurie, jo manymu, neatitiko standartų, organizavo tvarkingą pasitraukimą už Marne ir Seine upių, turėjo sukūrė naują generolo Michelio-Josepho Maunoury manevravimo armiją vakaruose ir pradėjo savo didelę ataką tarp Paryžiaus ir Verduno ragų, kai jis tą akimirką laikė palankia.
Po karo maršalas Ferdinandas Fochas pagerbė generolą Joffre. Kai atėjo ši akimirka, jis protingai sujungė puolimą su gynyba, nurodęs energingą veidą, sakė Fochas. Puikiai suplanuotu smūgiu jis užpuolė mirtiną smūgį. Jis tikėjo, kad Joffre'o pasirodymas, palyginti su letargišku, abejojančiu, tolimu, fiziškai ir psichiškai palūžusiu jaunesniu Moltke'u, nulėmė didžiąją rezultato dalį.
Ką daryti, jei po sienų mūšio prancūzų moralė būtų suskilusi? Kampanijos nekovoja prieš negyvus kūnus. Priešas reaguoja, kuria naujoves, stebina ir smogia atgal. Jei ne kariuomenės emocijos ir aistros, primena Clausewitzas, karai nepašalėtų ir jų net nereikėtų kariauti.
Palyginamųjų priešingų jėgų skaičių nepakaks norint išspręsti klausimą, neatsižvelgiant ir į kovinių jėgų fizinį poveikį. Kitaip tariant, savotišką algebros karą pakirto kovos dvasia. 1914 m. Prancūzų poilu nustebino vokiečius tuo, ką Moltke vadino elan. Kai tik jis buvo užgesintas, jis parašė savo žmoną Marno mūšio įkarštyje, ir tai labai liepsnojo.
Imperatoriškojo štabo įgaliotasis Bavarijos karinis karas Karlas von Wenningeris taip pat išreiškė nuostabą priešo atkaklumui. Kas būtų galėjęs tikėtis iš prancūzų, rugsėjo 9 d. Jis parašė savo tėvui, kad po dešimties dienų be pasisekimo mūšių atviro skrydžio metu jie užpuolė tris dienas taip beviltiškai.
Generolas Aleksandras von Kluckas, vadovavęs Vokietijos pirmajai armijai, 1918 m. Priešininkui suteikė visišką pagarbą. Priežastis, pranokstanti visus kitus, jis pranešė žurnalistui, paaiškindamas Vokietijos nesėkmę Marne, buvo nepaprastas ir savotiškas Prancūzijos karys greitai pasveiks. Dauguma kareivių leis žudytis ten, kur stovi; tai vis dėlto buvo duota visuose mūšio planuose. Bet tie vyrai, kurie atsitraukė dešimt dienų ... kad vyrai, miegoję ant žemės pusiau mirę nuo nuovargio, turėtų turėti jėgų pasiimti šautuvus ir pulti, kai skamba buglė, į tai mes niekada nesiskaičiavome; tai yra galimybė, apie kurią niekada nekalbėjome savo karo akademijose.
Galbūt pats didžiausias, jei būtų scenarijus: O jei Klucko pirmoji armija iš tikrųjų būtų pasukusi kairįjį Maunoury šeštosios armijos šoną į šiaurės rytus nuo Paryžiaus, užuot pasukusi į pietus, kad neatsirastų spragos su Antrąja armija ir sustotų 13 mylių nuo sostinės? Daugumai vokiečių karo rašytojų ir oficialios Vokietijos karo istorijos 1914–1918 pasaulinis karas , tai buvo tikras. Pergalė užtikrinta. Baigti žaidimą. Karas baigėsi.
Tačiau Moltke operacijos vadovas pulkininkas leitenantas Gerhardas Tappenas po karo pareiškė, kad nėra toks tikras. Jis, Gabrielis, visuomet trimituojantis pergalę 1914 m. Rugpjūčio ir rugsėjo pradžioje, pripažino, kad net generolo Klucko triumfas prie Ourcq upės nebūtų buvęs lemiamas bendroms karo pastangoms. Atsižvelgdamas į sunkų britų atkaklumą ir gerai žinomus jų karo tikslus, jis manė, kad karas būtų užsitęsęs net ir žlugus Paryžiui.
Net jei po to Pirmoji armija būtų pasisukusi į kairę ir išsiskyrusi su trimis Britanijos ekspedicijos pajėgų ir Luiso Conneau kavalerijos korpuso korpusais, Tappenas manė, kad rezultatas greičiausiai būtų visiškas abiejų pusių armijų išsekimas, pasibaigiantis aklavietė. Ir vis dėlto, atlikdamas šį sąžiningą, nepažįstamo žavesio vertinimą, Tappenas susimąstė, ar Kluckas nebuvo skolingas savo kariuomenei ir tautai kovoti mūšyje iki jo pabaigos?
1914 m. Kampanija vakaruose atskleidė du skirtingus komandų stilius. Moltke'as buvo patenkintas, kad liko armijos vyriausiosios vadavietės būstinėje, toli nuo fronto - pirmiausia Koblence, paskui - Liuksemburge, ir suteikė savo lauko vadams didelę veiksmų laisvę aiškinant jo bendrąsias direktyvas. Jis nusprendė jų negriežtai kontroliuoti telefonais, automobiliais, lėktuvais ar generalinio štabo pareigūnais. Galų gale, jie atliko didžiulius kasmetinius prieškario manevrus ir karo žaidimus ir, tai padarę, buvo galima tikėtis, kad jis įgyvendins jo mintis. Jau taikos metu Moltke pranešė, kad pakanka komanduojantiems generolams būti tiesiog informuotiems apie vyriausiosios vadovybės ketinimus ir kad tai lengvai galima įvykdyti žodžiu, atsiunčiant pareigūną iš štabo. Karo tikrovė įrodė priešingai.
Kai kurie vadai neišlaikė paskutinio išbandymo - karo - daugiausia dėl nekompetencijos (Maxas von Hausenas); kai kurie iš dalies dėl vyresnio amžiaus (Karl von Bülow); ir kiti iš dalies dėl blogos sveikatos (vyresnysis Helmuth von Moltke, Otto von Lauenstein). Karo kabineto viršininkas generolas Morizas von Lynckeris rugsėjo 13-ąją atkreipė dėmesį į šio klausimo esmę. Akivaizdu, kad peržengimo į Prancūziją metu visiškai trūksta reikalingos griežtos Generalinio štabo viršininko vadovybės. Kitą dieną jis įtikino kaizerį Wilhelmą skirti Moltkei į nedarbingumo atostogas.
Tačiau nors 1914 m. Daugiau nei 30 vokiečių generolų buvo atleisti nuo kariuomenės vadovavimo, pačiame viršuje nebuvo jokio namų tvarkymo. Trys kariuomenės vadai, be abejo, buvo nepasiekiami, nes jie siekė būsimų karūnų: Vilhelmas iš Prūsijos vadovavo Penktajai armijai iki 1916 m. Rugpjūčio, kai jis likusiam karui vadovavo armijos grupei „Deutscher Kronprinz“; Bavarijos Rupprechtas šeštajai armijai vadovavo iki 1916 m. Rugpjūčio, kai jam buvo pavesta vadovauti kariuomenės grupei „Kronprinz Rupprecht“ iki 1918 m. Lapkričio mėn. O Alttechtas iš Viurtembergo pasiliko ketvirtojoje armijoje iki 1917 m. Vasario mėn., Kai perėmė vadovavimą armijos grupei Herzog Albrecht.
Po Marno mūšio nebuvo atleisti net du prieštaringiausi armijos vadai. Karlas fon Bülowas, kuris iš pradžių „Sambre“, o paskui „Marne“ parodė mažiau nei drąsą, 1915 m. Sausio mėn. Buvo ne tik pakeltas į feldmaršalo laipsnį ir apdovanotas aukščiausiu Prūsijos kariniu ordinu „Orden Pour le Mérite“, bet buvo apdovanotas už jo vidutiniškas pasirodymas (vėl) vadovaujant pirmajai armijai, o paskui ir septintajai armijai. Antrajai armijai jis vadovavo iki 1915 m. Balandžio, kai po insulto buvo laikinai atleistas iš vadovybės. Po dviejų mėnesių jis buvo priverstas išeiti į pensiją; jo prašymai grąžinti pareigas krito ant kurčiųjų ausų.
Aleksandras fon Kluckas, nepaklusęs Moltke'o įsakymams ir pasukęs į pietryčius nuo Paryžiaus, vadovavo Pirmajai armijai iki 1915 metų kovo, kai netoli Vailly-sur-Aisne jis buvo smarkiai sužeistas į koją skeveldromis. Pasveikęs jam sukako 70 metų, o 1916 m. Spalio mėn. Jis išėjo į pensiją. Maxas von Hausenas buvo vienintelis kariuomenės vadas, atleistas iš pareigų, ir daugiausia dėl to, kad jam buvo sunkus šiltinės atvejis. Jo beviltiški prašymai būti atkurti taip pat nebuvo patenkinti.
Po Marno mūšio 1914 m. Vokiečių kariuomenė dingo amžinai. Tvarkingas jos padalijimas į federalistinius Badeno, Bavarijos, Prūsijos, Saksonijos ir Viurtembergo kontingentus baigėsi, niekada nebuvo atgaivintas. Buvusio Prūsijos karo ministro Karlo fon Einemo, naujojo Trečiosios armijos vado, žodžiais tariant, armija visiškai praranda karo laiko atskirumą. Viskas juda, divizijos ir brigados išmetamos kartu. Tai gyvenimas iš rankų į lūpas. Trumpai tariant, tikra vokiečių armija kovojo Didįjį karą ateinančius ketverius metus.
Josephas Joffre'as, priešingai nei Moltke'as, vaidino labai aktyvų, išties intensyvų vaidmenį priimant prancūzus. Be daugybės bendrų nurodymų, specialių nurodymų ir specialių įsakymų, jis apipylė armijos vadus šimtais asmeninių ir slaptų memorandumų, telefono skambučių ir individualių įsakymų. Jis naudojo savo vairuotoją ir automobilį labai naudingai, nuolat važiuodamas apžiūrėti, užsisakyti, paskatinti ir prireikus palengvinti.
Tiesą sakant, po Marne Joffre užpildė parką vadinamuoju atleistas . Tai buvo neveiksmingi vadai, kuriuos jis pasitraukė į Limožą, 250 mylių į pietvakarius nuo Paryžiaus nervų centro. Jų skaičiavimu, buvo du kariuomenės vadai, 10 korpusų vadų ir 38 divizijų vadovai. Kai kuriuos (Charlesą Lanrezacą) jis atleido iš darbo, nes manė, kad jie yra pernelyg pesimistiški ar per daug pasirengę mesti savo įsakymus; kiti (Pierre'as Ruffey'is), nes, jo manymu, jie buvo be reikalo nervingi ir apdairūs bendraudami su pavaldiniais. Jis vadovavo ištikimų ir agresyvių kariuomenės vadų būriui (Fernandui de Langle de Cary, Yvonui Dubailiui, Édouardui de Castelnau) ir paaukštino kelis korpuso vadus (Louisą Franchet d'Espèrey, Ferdinandą Fochą ir Maurice'ą Sarrailą), nes jie tikėjimas savo sėkme ir kurie patys įvaldę mokėjo primesti savo valią pavaldiniams ir dominuoti įvykiuose. Jis niekada nesigailėjo dėl savo kartais nepateisinamo atleidimo. Po karo jis atsisakė aukas įtraukti į atsiminimų karą.
Ironiška, turint omenyje vyresniojo Moltke strateginį geležinkelių naudojimą prieš Austriją-Vengriją 1866 m. Ir vėl prieš Prancūziją 1870–1871 m., Būtent Joffre'as 1914 m. Puikiai panaudojo savo geležinkelių ir vidaus linijų direktoratą dideliam pranašumui. Kai iki rugpjūčio 24 d. Jis suprato, kad pralaimėjo sienų mūšį, kad jo koncentracijos planas buvo sudužęs ir kad vokiečiai iš tikrųjų šlavo per Belgiją, Joffre'as pakeitė savo nuostatų svorio centrą, kad pagaliau pasiektų esminis skaitinis pranašumas vakariniame fronto gale, kurį jis pripažino kaip lemiamą tašką. Jau rugpjūčio 26 d. Jis išformavo neveiksmingą Elzaso armiją, didžiąją jos dalį atstatė kaip Frédérico Vautierio VII korpusą ir paskui pasiuntė sustiprinti Paryžiaus įvažiavimo stovyklą.
Praėjus dviem dienoms, užgesus Trouée de Charmes mūšiui, Joffre'as išsiuntė į sostinę Georgeso Levillaino 6-ąją kavalerijos diviziją ir Louiso Comby 37-ąją pėstininkų diviziją. Ir tada jis surengė stulbinantį jėgų perkėlimą iš Lotaringijos į Didįjį Paryžių tarp rugpjūčio 31 ir rugsėjo 2: iš pirmosios armijos, Edmondo Legrando-Girarde'o XXI korpuso; iš Antrosios armijos, Louis Espinasse XV korpuso, Pierre Dubois IX korpuso, Justinien Lefèvre 18-osios pėstininkų divizijos ir Camille Grellet de la Deyte 10-osios kavalerijos divizijos; ir galiausiai iš Trečiosios armijos - Viktoro Boëlle IV korpuso. Jaunesnysis Moltke, priešingai, išvengė didelių jėgų perkėlimų iš kairės į dešinįjį sparną dėl techninių sunkumų ir tiesioginio tvirtumo.
Skerdynės buvo bauginančios. Nors Prancūzijos kariuomenė neskelbė oficialių aukų sąrašų, oficiali jos istorija, Prancūzijos armijos Didžiajame kare , nustatė rugpjūčio nuostolius 206 515 vyrų ir rugsėjo mėnesį - 213 445; 10 dienų Marne nuostoliai tikrai turėjo priartėti prie 40 procentų pastarojo rodiklio. „École Spéciale Militaire de Saint-Cyr“ koplyčioje, prieš ją sunaikinant Antrajame pasauliniame kare, mirusiųjų pirmaisiais karo metais buvo tik vienas įrašas: 1914 m. Klasė. Kalbant apie gamtos išteklius ir pramonės produkciją, Prancūzija buvo praradusi teritoriją, iš kurios 64 proc. Geležies, 62 proc. Plieno ir 50 proc. Anglies atsirado prieš karą. Vokietijos armija taip pat nepaskelbė jokių oficialių Marne duomenų. Tačiau remiantis 10 dienų aukų pranešimais, vakarų armijos nuo rugsėjo 1 iki 10 d. Išgyveno 99 079 aukas. Nenuostabu, kad labiausiai nukentėjo armijos korpusas, per tą 10 dienų įvykęs kovų metu: Hanso von Gronau IV Atsargos korpusas su pirmąja armija (2667 nužudyti ar dingę ir 1 534 sužeisti); X Otto von Emmicho korpusas su antrąja armija (1 553 nužudyti ar dingę ir 2688 sužeisti); ir Maximiliano von Lafferto XIX korpusas su Saksonijos trečiąja armija (2197 nužudyti ar dingę ir 2 982 sužeisti). Suburiant visas penkias Vokietijos armijas tarp Verduno ir Paryžiaus, maždaug 67 700 Landseris Marne mūšyje buvo perduoti kovai. Bendras britų aukų skaičius Marne buvo 1701.
Arkliai žuvo vienodai siaubingai. Pirmaisiais karo metais niekas nesivargino vesti apskaitos: 1920-ųjų Potsdamo Reichsarchivo istorikai negalėjo rasti vienos kavalerijos divizijos bylų dėl ligos ar arklių praradimo. Tik 22-oji pėstininkų divizija laikė skirtukus nuo karo pradžios Belgijoje ir pranešė apie 30 proc. Nuostolį. Dauguma jų buvo ne nuo kovos, o dėl išsekimo, dieglių, balno opų, plaučių ligų, nudegimo fistulių ir netinkamo avalynės. Kadangi dar nebuvo veterinarijos klinikų, sergantys ar sužeisti gyvūnai buvo tiesiog sušaudyti lauke ir taip išvengė oficialių įrašų. Per Pirmąjį pasaulinį karą Vokietija prarado apytiksliai milijoną žuvusių arklių ir septynis milijonus sužeistų.
Artilerija valdė mūšio lauką. Vokiškos 105 mm ir 150 mm haubicos, vadinamos puodais ( virimo puodus Didžiosios Britanijos, o lengvesni 77 mm ginklai prancūzams ir Jackui Johnsonams arklius suplėšė į mėsos gabalėlius ir jų palaikus padėjo kaip masės piliakalnius. 75 metų prancūzai, vokiečių vadinami juodaisiais mėsiniais, pripildė orą rėkiančiomis skeveldrų kriauklėmis ( gūsiai ), kuris sprogo virš priešo ir apipylė žemiau esančius tūkstančiais geležinių rutulių.
Praėjus keturioms savaitėms po kovos su Marne, neapdoroti, dvokiantys, perpildyti greitosios medicinos pagalbos vagonai sužeistuosius grūmojo atgal į tvartus ir bažnyčias, kurios skubiai buvo paverstos lauko ligoninėmis, kur nelaimingieji kelias valandas gulėjo musių debesyje, gerdami [savo] kraują. Dienomis žodžiais istorikas Robertas Asprey, kreipęsis į 1914 m. Paprastą kareivį, jūs nieko nevalgėte, nieko negėrėte, niekas jūsų neplaudavo, jūsų tvarsčiai nepasikeitė, daugelis iš jūsų mirė.
Žudantis industrinio karo pobūdis pakeitė paprastus karius, kai jie tai vykdė. Nepriklausomai nuo socialinės, regioninės ar religinės kilmės, jie parašė nešvarumus, purvą, siaubą ir baimę dėl savo priekinės linijos patirties. Kai kurie prisiminė pradinę euforiją žygiuojant po kritusius daržus, bičiulystę tarp kareivių, sveikinamuosius pašto skambučius, žaidimą su kaubojais ir indėnais, žengiant į priekį mišku, ir nuostabių vyno rūsių išlaisvinimą. Dauguma prisiminė nuolatinį, kankinantį alkį ir troškulį, nesibaigiančius žygius dieną ir naktį, smaugiančias dulkes, alinančią šilumą, po to šaltą lietų ir besiliejantį purvą, degančius kaimus, sužeistųjų dejavimą ir mirčių barškesius. miršta.
Anonimas vokiečių kareivis parašė kalnakasio laikraščiui, Kalnakasių laikraštis , Bochume iškart po Marne: Mano nuomonė apie patį karą išliko ta pati: tai yra žmogžudystė ir skerdimas, ir man iki šiol nesuprantama, kad žmonija XX a. galėjo įvykdyti tokį skerdimą. Universiteto profesorius nuomonę apie karą išsakė proziškiau. Aš mačiau tiek daug, kas yra nuostabu, gražu, siaubinga, nepagrįsta, žiauri, žiauri ir kraupi, kad, kaip ir visi kiti, esu visiškai apakinta. Žmonių mirtis netrukdo mėgautis kava, kurią pergalingai išvirė stiprioje nešvara būdamas artilerijos ugnyje.
Prancūzų poilu, būsimas garsus smuikininkas Maurice'as Maréchalas, rugsėjo pradžioje išreiškė tą patį nusivylimą. Jo pradinis gražus, nekaltas džiaugsmas pergalei pašaukus! Pergalė! Marne'as greitai skrido apžiūrėdamas mūšio lauką: ten, 74-ojo [pėstininkų pulko] leitenantas, ten, 129-ojo kapitonas, visi po tris ar keturias grupes, kartais pavieniui ir vis dar linkę šaudyti. , raudonos kelnės. Tai mūsų, tai mūsų broliai, tai mūsų kraujas ... Oi! Siaubingi žmonės, kurie norėjo šio karo, jums nėra pakankamai kankinimų!
Po trijų savaičių Maréchalas vėl apmąstė karą. O, tai ilgas, monotoniškas ir slegiantis. 1870–1871 m. Energija ir didvyriškumas nebuvo Vakarų fronte 1914 m. Šiandieninis didvyriškumas: slėpk kuo geriau. Tik skerdynės buvo vienodos. Šio gąsdinančio dalyko akivaizdoje mes jaučiamės maži, tokie maži, vieni kruvinomis rankomis, kiti - su raudonomis skylėmis suplėšytais batais. Karo prasmė jo išvengė. Mes nežinome, iš tikrųjų, ar mes padarėme ką nors naudingo šaliai.
Naujai paaukštintas 272-ojo Prancūzijos pėstininkų pulko adjutantas Blochas iki metų pabaigos buvo įveikęs savo rugpjūčio karo euforiją. Aš gyvenau kuo kitokį gyvenimą nei įprasta egzistencija: gyvenimas iš karto barbariškas, smurtinis, dažnai spalvingas, taip pat dažnai niūri monotonija kartu su komedijos gabalais ir kraupios tragedijos akimirkomis. Vėliau jis pirmiausia patyrė niūrią monotoniją to, ką jis vadino purvo amžiumi: nuolatiniai lietūs, įbrėžtos tranšėjos ir nenumalšinta drėgmė. Mūsų drabužiai buvo visiškai mirkyti ištisas dienas. Mūsų kojos buvo atšalusios. Lipnus molis prilipo prie mūsų batų, drabužių, apatinių drabužių, odos; tai sugadino mūsų maistą, grasino užkimšti šautuvų statines ir užstrigti jų bridžus. Vidurių šiltinė, užsikrėtusi drėgnoje apkasų žemėje, jam beveik palengvėjo 1915 m. Sausio mėn.
Visų pirma, Marno mūšis sunaikino visas romantines karo sampratas. Norėdamas, kad tai būtų gaivus ir linksmas ginčas, studentas vokietis parašė savo tėvus iš Argonos miško, o ne šią piktybinę, kraupią masinę žmogžudystę. Minos, rankinės granatos ir liepsnosvaidžiai karybą pavertė nauja barbarizmo forma. Ar toks karo būdas vis dar suderinamas su žmogaus orumu? jis retoriškai klausė tėvų.
Nepaisant laukinio karo pobūdžio vakaruose, moralė laikėsi. 1914 m. Rugpjūčio mėn. Nebuvo plačiai atsisakyta paklusti šaukimams. Daug savanorių (net ir labai perdėtų viešajam vartojimui) skubėjo į verbų sandėlius; didesnių maištavimų ar streikų nei namuose, nei fronte nevyko. Nė viena kariuomenė nevedė statistikos apie karininkų nužudymą jų vyrų ar apie dezertyravimą.
Visur, kur aukos buvo suskirstytos pagal priežastį, galimi dezertyrai buvo priskirti bendrai dingusiųjų kategorijai, kuri greičiausiai pirmiausia buvo susijusi su karo belaisviais. Statistika apie septynias Vokietijos armijas vakaruose rodo 21 savižudybę rugpjūčio mėn. Ir tik 6 - 1914 m. Rugsėjo mėn. Daugiausia buvo Bavarijos šeštojoje armijoje, įvykdžius 8 savižudybes (tarp 228 680 karių). Daugeliu atvejų kilo alkoholis ir baimė neatlikti laukiančios užduoties; beveik visi susiję ginklai. Ir jei manytume, kad 1914 m. Vokietija patyrė 800 000 aukų (įskaitant 18 000 karininkų), tai 251 savižudybė (19 karininkų) per tą laikotarpį yra statistiškai nereikšminga ir dar labiau patvirtina vidinį tų jėgų tvirtumą.
Marnės mūšis, žinoma, nediktavo dar ketverių metų žudikiško karo. Jei kas, tai iš anksto parėmė Europos kariuomenės ir visuomenės atsparumą iškęsti siaubingas aukas.
Kai kurie istorikai teigė, kad kanclerio Theobaldo von Bethmanno Hollwego liūdnai pagarsėjusi rugsėjo 9-osios karo tikslų programa reikalavo Vokietijos dominavimo Vidurio Europoje per visą įsivaizduojamą laiką. Jos tikslai buvo Liuksemburgo aneksija, Prancūzijos ir Rusijos pavertimas antrarūšėmis galiomis, vasalo statusas Belgijai ir Olandijai bei Vokietijos kolonijinė imperija Centrinėje Afrikoje. Paskelbtas pačiame kovos Marne įkarštyje, jis įpareigojo Vokietiją siekti pergalės, neatsižvelgiant į išlaidas.
Tačiau imperatoriškojoje būstinėje buvo tokių, kurie visiškai suprato, kad 1914 m. Rudenį atėjo laikas baigti Didžiąją kvailystę. Feldmaršalas Gottliebas von Häseleris, suaktyvintas lauko tarnybai būdamas 78 metų, patarė Wilhelmui II apklijuoti kardą: Man atrodo, kad atėjo momentas, kai turime bandyti užbaigti karą. Kaizeris atmetė jo patarimą.
Moltke įpėdinis Erichas von Falkenhaynas iki lapkričio 19 dienos padarė tokią pačią išvadą kaip Häseler prieš jį. Pergalė buvo nepasiekiama. Tai būtų neįmanoma, jis dėstė Bethmannui Hollwegui, kad nugalėtų sąjungininkų armijas iki tokio lygio, kad galėtume pasiekti tinkamą taiką. Tęsdama karą, Vokietija rizikuoja lėtai save išsekinti. Kancleris atmetė patarėją.
Ji prasidėjo Marne 1914 m. Ji baigėsi Versalyje 1919 m. Tarp jų buvo mobilizuota apie 60 milijonų jaunų vyrų, 10 milijonų nužudytų ir 20 milijonų sužeista. Atsižvelgiant į 20/20 viziją, Marne tragedija yra ta, kad ji buvo strategiškai neryžtinga. Ar pirmoji vokiečių armija būtų sunaikinusi Prancūzijos šeštąją armiją į rytus nuo Paryžiaus; buvo priverstas Prancūzijos penktąją armiją ir britų ekspedicines pajėgas greitai perkirsti tarpą tarp Vokietijos pirmosios ir antrosios armijos; turėjo Prancūzijos penktoji armija energingiau persekioti Vokietijos antrąją armiją už Marnės; tada galbūt pasaulis būtų pasigailėjęs didesnės katastrofos, kuri turėjo įvykti 1939–1945 m.
Pritaikyta iš Marnė, 1914 m pateikė Holger H. Herwig, 2009 m., išleista susitarus su „Random House Inc.“
Iš pradžių paskelbta 2010 m. Pavasario leidinyje Karo istorija kas ketvirtį. Norėdami užsiprenumeruoti, spustelėkite čia.
Copyright © Visos Teisės Saugomos | asayamind.com